1. <b id="7jpdg"><form id="7jpdg"></form></b>

        <rt id="7jpdg"><nav id="7jpdg"><button id="7jpdg"></button></nav></rt>
        <rp id="7jpdg"></rp>

          <rp id="7jpdg"></rp>
        1. 北京專業刑事辯護律師為您提供:北京有名刑事辯護律師北京刑事辯護律師電話北京刑事辯護律師收費標準北京專門打刑事案件的律師北京刑事訴訟律師咨詢等服務,歡迎您來電咨詢!  
          北京刑事辯護律師
          北京市盈科律師事務所
          全國統一服務電話:13911271820
          24小時免費咨詢電話:13911276385
          国产AV麻豆精品第一页 法院判決無罪,檢察院抗訴后又撤訴、不起訴,律師辯護成功!-北京有名刑事辯護律師_北京專門打刑事案件的律師_北京專業刑事案件律師_北京專業刑事辯護律師_北京刑事訴訟律師咨詢-北京刑事律師事務所哪家好
          首頁 > 成功案例 > 法院判決無罪,檢察院抗訴后又撤訴、不起訴,律師辯護成功!
           
          【特別說明】
          本律師團隊發布的案例,均為真實案例,鑒于案件及當事人隱私之考慮,對案件及當事人隱私情形已做相關技術處理,案例所涉及的當事人名字和單位名稱均為化名,無辨識度,僅對案例專業法律問題進行呈現。
           
          法院判決無罪,檢察院抗訴后又撤訴、不起訴,律師辯護成功!
          發表時間:2022-12-04
           
           

          法院判決無罪,檢察院抗訴后又撤訴、不起訴,律師辯護成功!


          【案例詳情】


          2012年,賈某欲通過被告人王某向北京xx聯行物業管理有限公司承租黑龍江省哈爾濱市xx廣場D座房屋。因北京xx公司要求必須由四家不同種類行業的公司進行聯合承租,二人商議以賈某聯系的哈爾濱市天原某餐飲有限公司及王某聯系的遼寧xx影視傳媒有限公司、大慶市東方xx經貿有限公司、沈陽xx投資管理有限公司四家公司的名義共同租賃該房屋,并將四家公司名稱呈報給了北京xx公司。后因賈某短缺資金,賈某找到平某投資參與此項目,并告知平某已準備好承租該房屋的四家公司。


          2012年9月6日與北京xx仲量公司與哈爾濱市天原x餐飲有限公司、遼寧xx影視傳媒有限公司、大慶市東方xx經貿有限公司、沈陽xx投資管理有限公司簽訂租賃合同,同年9月28日,王某提出撤出該項目,2013年3月,王某及賈某從該項目中退股。


          2013年12月13日,租賃方與承租方簽訂租賃更替協議,將承租的四家公司進行變更。該協議書中蓋有天原x餐飲有限公司、遼寧xx影視傳媒有限公司、大慶市東方xx經貿有限公司、沈陽xx投資管理有限公司的印文,經鑒定,送檢的租賃合同、租賃更替協議、物業合同上“大慶市東方xx經貿有限公司”“遼寧xx影視傳媒有限公司”印文均分別與樣本印文不是同一印章所蓋印;經查詢,沈陽市現有企業名庫中沒有“沈陽xx投資管理有限公司”的企業注冊登記資料。


          經偵查,公安機關于2016年8月17日在北京市將王某抓獲。


          2017年5月21日,公訴機關指控王某觸犯偽造公司印章罪,認定犯罪事實的證據有:書證案件來源、到案經過、租賃合同、戶籍證明、現實表現等;證人平某、賈某、徐某、屠某、劉某等人的證言;被告人王某的供述和辯解;鑒定意見。


          2019年7月5日,王某委托本律師團隊擔任辯護人,為王某提供專業法律服務。


          【法院判決結果】


          法院認為,公訴機關指控被告人王某偽造公司印章,事實不清,證據不足,指控的犯罪不成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第(三)項之規定,判決如下:被告人王某無罪。2018年7月10日哈爾濱市道里區人民檢察院抗訴,2019年8月16日,法院裁定哈爾濱市道里區人民檢察院撤回起訴,2019年9月15日哈爾濱市道里區人民檢察院做出不起訴決定書。


          【律師辯護觀點】



          1、本案書證疑點更多,本案至少存在三套以上私刻印章,租賃合同上的三枚私刻印章何在?租賃變更協議上合同上私刻偽造的三枚印章何在?物業合同上三枚私刻印章何在?與偽造印章相關聯的租賃合同涉及的許多書證上的假章沒有查清。


          2、本案指控被告人王某犯罪的證言相互矛盾,疑點重重,經不起推敲,依據王某在黑龍江省的住宿信息,排除了賈某、徐某證言的合法性,包括平某的證言均為假證。他們的證言不能證明王某的行為構成犯罪。


          3、本案偵查機關于2016年8月17日,在北京市海淀區永定路派出所對被告人王某的訊問筆錄中記載,偵查人員向王某告知證人義務,與偵查機關情況說明所稱當日偵查人員在北京市永定路派出所訊問王某時,因未在該派出所辦案區電腦中找到犯罪嫌疑人權利義務告知書,故對王某口頭告知其權利義務的內容相矛盾。另外因偵查機關未能提交訊問王某的同步視頻資料,無法證實在第一次訊問王某時,向王某宣告了犯罪嫌疑人權利義務。


          4、本案偵查機關存在疲勞審訊、非法取證,程序違法,存在濫用職權,違法辦案事實。被告人王某第一次、第二次的供述應當作為非法證據排除。






          返回上一頁
          【版權聲明】
          本律師團隊發布和推送的案例及文章,部分來源于本律師團隊,部分來源于國際互聯網,僅供相互交流學習、相互借鑒參考,版權歸原作者所有,部分案例及文章發布和推送時未能及時與原作者取得聯系,若供稿來源標注錯誤或因疏忽造成漏注,請聯系本律師團隊,本律師團隊經核實之后將予以刪除或作其他妥善處理。
           
           
          友情鏈接
           
           
          北京市朝陽區人民法院     北京市海淀區人民法院     北京市東城區人民法院     北京市西城區人民法院     北京市豐臺區人民法院     北京市通州區人民法院     北京市大興區人民法院     北京市房山區人民法院     北京市昌平區人民法院     北京市順義區人民法院     北京市平谷區人民法院     北京市懷柔區人民法院     北京市密云區人民法院     北京市延慶區人民法院     北京市石景山區人民法院     北京市門頭溝區人民法院     北京市第一中級人民法院     北京市第二中級人民法院     北京市第三中級人民法院     北京市第四中級人民法院     北京金融法院     北京互聯網法院     北京知識產權法院     北京市高級人民法院     最高人民法院     最高人民檢察院    
           
          幫助客戶實現利益最大化是我們工作的出發點和落腳點
           
           
          北京刑事辯護律師
          北京市盈科律師事務所
          徐艷妮律師團隊
           
          執業機構: 北京市盈科律師事務所
          執業證號: 11101200711763137

          辦公手機: 13911276358
          辦公手機: 13911271820
          辦公郵箱: beijingyingkelawyer@163.com
          探索
          關于我們
          律師團隊
          業務領域
          成功案例
          律師答疑
          聯系我們
          探索
          北京總部
          辦公地址:北京市朝陽區金和東路20號院正大中心2號樓19至25層。
          郵政編碼:100020
          辦公電話:13911271820
          ©2022 版權所有:北京刑事辯護律師網    備案號:津ICP備2022004203號
          北京專業刑事辯護律師為您提供:北京有名刑事辯護律師北京刑事辯護律師電話北京刑事辯護律師收費標準北京專門打刑事案件的律師北京刑事訴訟律師咨詢北京專做刑事案件的律師等服務
          友情鏈接: 北京離婚律師免費咨詢  天津保潔公司  灌漿料  北京有名刑事辯護律師  北京專業離婚律師 
           
          免費咨詢熱線
          13911276358
          辦公室電話
          13911271820
          添加律師微信
          瀏覽手機網站